El Juzgado de Instrucción Nº 1 de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria ha dictado auto de sobreseimiento de la querella interpuesta a instancias de Terminal Marítima de Arrecife (TMA) contra el director de la Autoridad Portuaria de Las Palmas, Francisco Javier Trujillo Ramírez, con relación al concurso de la concesión de una parcela del puerto de Arrecife a Boluda Maritime Terminals (BMT) y considera que el procedimiento estuvo ajustada a la legalidad.
Durante la instrucción se tomó declaración a la entidad querellante, al propio querellado “que respondió a cuantas preguntas se le hicieron” y en calidad de testigo prestó declaración Javier Climent Melián, director general de Boluda Corporación Marítima en Canarias. Asimismo, se solicitó a la Autoridad Portuaria una copia del expediente del concurso motivo de disputa.
De la lectura de la sentencia, a la que ha tenido acceso el editor de puentedemando.com, el magistrado Alberto Puebla Contreras, manifiesta que “no existe indicio alguno de la comisión de un delito de prevaricación, o de cualquier otro relacionado con la corrupción” y agrega que las explicaciones dadas por el director de la Autoridad Portuaria “contrastadas con la documentación que obra en el expediente administrativo para el otorgamiento de la concesión, evidencian que existe una tramitación correcta, sin que se adviertan errores groseros, irregularidades u otros actos que cuestionen la legalidad de los mismos, ni en la tramitación del procedimiento, ni en la decisión final”.
Y concluye que “no se ha observado, en la tramitación, alguna irregularidad que justifique la continuación de la investigación o del procedimiento”.
Foto: cedida
1 comentario
LP 290524: …»El DRAGADO DEL MUELLE AL QUE ALUDÍA LA QUERELLA no es un proyecto que esté previsto y que en cualquier caso, “ES ALGO QUE A ÉL NO LE CONCERNÍA” según recoge el auto… de las bases se encargan otros departamentos de la Autoridad Portuaria como el de Dominio Público o el Jurídico»…
Y con esto otro carpetazo: Sobreseimiento y archivo de la querella de prevaricación al Director de la APLP, y que el expediente no tiene tacha alguna y por supuesto ni para Puertos del Estado que lo avaló en su día… ¡¡toma castaña!!!, y no se dice nada de los RECURSOS??…
(El dragado presuntamente estaba previsto para el posterior proyecto inicial cambiado y dividido de 23 millones de euros de Fondos Europeos para rellenos de la iniciales piscinas naturales o posteriores explanadas para después de la ampliación del muelle de Cruceros de Naos).